如何判断付款方是否存在违约故意？

1.主观意图的考察：首先，需要分析付款方是否有明确的不履行付款义务的意图。这通常通过其言行举止、事先的沟通记录、是否无理由拖延支付或提供虚假支付承诺等方面来判断。如果付款方在有能力支付的情况下，无正当理由拒绝或拖延支付，可以推定存在违约故意。

2.合同履行情况：审查合同的具体条款，包括支付时间、支付方式、违约责任等，对比付款方的实际履行行为。若付款方无视合同约定，未按期支付且无合理解释，可视为有违约故意。

3.过往交易习惯与行为模式：考察双方以往的交易历史，如果付款方在之前的交易中也有类似的拖延或拒付行为，这可能成为证明其存在违约故意的间接证据。

4.财务状况评估：评估付款方的财务能力，判断其是否真的无法履行支付义务。若付款方财务状况良好，却拒绝支付，这加强了其故意违约的可能性。

【引用法条】

《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》替代）/《民法典》第七编“合同”：明确规定了合同当事人的权利与义务，以及违约责任的承担。其中，第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关司法解释，对判断违约行为及责任承担提供了进一步的指导。

如何在合同中设置连带责任或担保条款？

1. 明确连带责任与担保的定义与性质：

连带责任是指根据法律规定或合同约定，两个或两个以上的债务人对同一债务共同承担全部清偿责任，债权人有权要求任何一个或多个债务人履行全部或部分债务。

担保则是指第三方向债权人承诺，当债务人不履行其债务时，由该第三方按照约定承担责任的行为。担保可以分为保证、抵押、质押等多种形式。

2. 确定适用场景：在设定连带责任或担保条款前，应评估交易风险、债务性质及各方信用状况，合理决定是否需要设置以及采取何种形式的连带责任或担保。

3. 具体条款设计：

明确责任范围：清晰界定连带责任人或担保人的责任范围，包括但不限于债务本金、利息、违约金及实现债权的费用等。

期限规定：设定连带责任或担保的有效期限，通常需覆盖主债务的履行期及其后的合理追索期。

触发条件：详细列明连带责任或担保义务启动的具体条件，如债务人违约、破产等情形。

权利与义务：平衡各方权益，确保连带责任人或担保人有相应的知情权、抗辩权及代位求偿权等。

4. 遵守法律法规：确保合同中的连带责任或担保条款不违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规的规定。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民法典》（特别是合同编与担保编）：民法典对合同的订立、履行、变更、解除、违约责任等进行了全面规定，同时详细阐述了保证、抵押、质押等担保方式的具体规则。

2. 《中华人民共和国担保法》：专门针对担保法律关系进行了规定，明确了保证、抵押、质押、留置、定金等各种担保方式的设立、效力、实现条件等。

3. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等司法解释文件，对民间借贷中的担保责任、利率限制等提供了具体的裁判标准。在合同中设置连带责任或担保条款时，应当遵循公平原则，明确条款内容，确保其合法性与可执行性，同时充分考虑法律风险与实际操作的可行性，必要时可咨询专业法律人士以确保条款设计的完善性。

判断付款方是否存在违约故意，是一个需要综合法律专业知识与实际情况细致分析的过程。应当全面收集并审查相关证据，严谨应用法律规定，以确保对违约行为的准确判断和合法维权。在实际操作中，建议及时咨询专业法律人士，以获取针对性的法律意见和解决方案。